농구 어드밴스드 스탯 — 득점만으로 선수를 볼 수 없는 이유

평균 득점이 오해를 부르는 이유

경기당 25점을 넣는 선수와 20점을 넣는 선수가 있으면 앞의 선수가 더 나은 득점원처럼 보입니다. 그런데 두 선수의 팀이 서로 다른 속도로 경기한다면 이 비교는 성립하지 않습니다.

빠른 템포로 경기하는 팀은 공격 기회 자체가 많습니다. 같은 효율이어도 시도 횟수가 많으니 득점이 늘어납니다. 반대로 느린 템포의 팀에서 뛰는 선수는 기회가 적어 평균 득점이 낮게 나옵니다.

어드밴스드 스탯은 이런 환경 차이를 걷어내고 순수한 생산성을 보려는 시도입니다.

페이스와 포제션

포제션은 공격권 한 번을 말합니다. 공을 잡아 슛을 던지거나 턴오버로 잃을 때까지가 한 포제션입니다. 페이스는 48분 동안 몇 번의 포제션이 발생하는지를 나타냅니다.

페이스가 높은 팀은 경기가 빠르게 진행됩니다. 양 팀 득점이 모두 높게 나오지만, 그것이 곧 공격력이 뛰어나다는 뜻은 아닙니다. 단지 기회가 많았을 뿐일 수 있습니다.

그래서 팀 비교에는 100포제션당 지표를 씁니다. 같은 기회 수로 환산해 비교하면 템포 차이가 사라집니다.

오펜시브·디펜시브 레이팅

오펜시브 레이팅은 100포제션당 득점, 디펜시브 레이팅은 100포제션당 실점입니다. 둘의 차이가 넷 레이팅이며, 팀 전력을 나타내는 대표 지표로 쓰입니다.

평균 득점 순위와 오펜시브 레이팅 순위가 크게 다른 경우가 있습니다. 득점이 많아도 그만큼 기회가 많았을 뿐이라면 효율은 평범할 수 있습니다.

승률과의 상관은 넷 레이팅이 가장 높습니다. 순위표가 실제 전력을 반영하는지 확인할 때 함께 보면 유용합니다.

진짜 슛 성공률(TS%)

야투 성공률은 2점 슛과 3점 슛을 똑같이 셉니다. 3점 슛 성공률 40퍼센트와 2점 슛 성공률 40퍼센트는 실제 가치가 전혀 다른데도 같은 숫자로 표시됩니다.

TS%는 3점 슛의 가치와 자유투까지 반영해 계산합니다. 슛을 한 번 던졌을 때 실제로 몇 점을 얻어냈는지를 나타내므로 득점 효율을 비교하기에 적합합니다.

자유투를 많이 얻는 선수는 야투율이 낮아도 TS%가 높게 나옵니다. 파울을 유도하는 능력도 득점 생산의 일부라는 관점이 반영된 지표입니다.

사용률

사용률은 코트에 있는 동안 팀 공격 중 몇 퍼센트를 그 선수가 마무리했는지를 나타냅니다. 슛, 자유투를 얻은 파울, 턴오버가 모두 포함됩니다.

사용률이 높은 선수는 공격의 중심입니다. 다만 사용률과 효율은 대체로 반비례합니다. 공을 많이 잡을수록 어려운 슛을 던져야 하는 상황이 늘기 때문입니다.

그래서 높은 사용률과 높은 효율을 동시에 유지하는 선수가 최상급으로 평가됩니다. 사용률만 높고 효율이 낮으면 오히려 팀에 손해일 수 있습니다.

리바운드율과 어시스트율

리바운드 개수는 출전 시간과 팀 페이스에 좌우됩니다. 리바운드율은 코트에 있는 동안 발생한 리바운드 중 몇 퍼센트를 잡았는지를 나타내 이 문제를 보정합니다.

어시스트율도 같은 방식입니다. 팀 야투 성공 중 몇 퍼센트에 어시스트를 기록했는지를 봅니다. 출전 시간이 짧은 선수와 긴 선수를 공정하게 비교할 수 있습니다.

플러스마이너스와 그 한계

플러스마이너스는 그 선수가 코트에 있는 동안 팀의 득실 차입니다. 개념은 단순하지만 함께 뛴 동료와 상대에 크게 좌우됩니다.

주전들과 주로 뛰는 선수는 값이 좋게 나오고, 후보진과 뛰는 선수는 나쁘게 나옵니다. 그래서 단일 경기 플러스마이너스로 선수를 평가하는 것은 무리입니다.

이를 보정하려는 지표들이 있지만 계산이 복잡하고 표본이 많이 필요합니다. 시즌 전체 누적으로 보면 어느 정도 참고할 만한 신호가 됩니다.

슛 위치 데이터

어디서 던졌는지를 구역별로 나눈 데이터입니다. 골밑, 페인트존, 미드레인지, 코너 3점, 탑 3점 등으로 구분합니다.

구역마다 기대 득점이 다릅니다. 골밑과 3점 라인 밖이 효율이 높고, 미드레인지는 상대적으로 낮습니다. 현대 농구가 미드레인지 시도를 줄이고 골밑과 3점에 집중하는 이유입니다.

선수의 슛 분포를 보면 그 선수가 어떤 유형인지 드러납니다. 같은 평균 득점이어도 어디서 얻었는지에 따라 팀 전술에서의 역할이 다릅니다.

수비 지표의 어려움

공격은 결과가 명확하지만 수비는 그렇지 않습니다. 좋은 수비를 해도 상대가 어려운 슛을 넣으면 기록에는 실점만 남습니다.

스틸과 블록은 눈에 띄는 장면만 잡아냅니다. 상대가 슛을 포기하게 만든 수비나 로테이션으로 공간을 막은 움직임은 기록되지 않습니다.

그래서 수비 평가는 여전히 어려운 영역입니다. 지표와 영상 관찰을 함께 봐야 하며, 수비 지표만으로 결론을 내리기는 어렵습니다.

턴오버와 실책 지표

턴오버는 공격권을 그냥 넘겨주는 것이라 손실이 큽니다. 특히 상대 속공으로 이어지면 실점까지 연결됩니다. 개수만 보기보다 포제션 대비 비율로 보는 편이 정확합니다. 공을 많이 다루는 선수는 자연히 턴오버도 늘기 때문입니다.

어시스트 대 턴오버 비율은 볼 핸들러를 평가하는 대표 지표입니다. 공격을 만들어내면서도 실수를 줄이는 능력을 함께 보여줍니다. 어시스트가 많아도 턴오버가 그만큼 많으면 실질 기여는 크지 않습니다.

라인업 조합 데이터

다섯 명이 함께 뛴 조합별 성적을 보는 데이터가 있습니다. 개인 지표로는 드러나지 않는 궁합이 여기서 나타납니다. 개별 능력은 뛰어난데 함께 뛸 때 성적이 나쁜 조합이 실제로 존재합니다.

다만 조합별 표본은 매우 적습니다. 특정 다섯 명이 함께 뛴 시간은 시즌 전체에서 몇십 분에 불과한 경우가 많습니다. 극단적인 수치가 나와도 그대로 받아들이기는 어렵습니다.

지표를 볼 때의 순서

팀은 넷 레이팅, 선수는 TS%와 사용률을 함께 보는 것부터 시작하면 충분합니다. 이 세 가지만으로도 평균 득점만 볼 때보다 훨씬 정확한 판단이 가능합니다.

표본과 맥락도 함께 봐야 합니다. 주전이 빠진 경기의 기록이나 짧은 출전 시간의 극단적인 수치는 그대로 받아들이기 어렵습니다.